Ухвала суду № 41690435, 01.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14282/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшого сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшого сержанта міліції Селецького С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до місцевого адміністративного суду 27 листопада 2014 року, про що свідчить штамп на конверті поштового відправлення кореспонденції на адресу суду.

Разом з тим, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була винесена 15 листопада 2014 року, її копію позивач отримав безпосередньо в день її винесення, про що свідчить власноручно проставлений підпис на оскаржуваній постанові від 15.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що оскаржувана позивачем постанова винесена - 15 листопада 2014 року, однак позивач звернувся до суду лише - 27 листопада 2014 року та не подав при цьому заяву про поновлення строку із зазначенням причини такого пропуску строку звернення до суду, прихожу до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак, позовні вимоги позивача повинні бути залишені без розгляду як це передбачено ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшого сержанта міліції Селецького Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко