Ухвала суду № 41690328, 01.12.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/445/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши під час судового засідання клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2007 р. у розмірі 45 288,04 євро, що еквівалентно 748 611, 30 грн, а також судові витрати.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів, у якому, посилаючись на ст.ст.133,137 ЦПК України, з метою запобігання порушенню прав АТ «Ощадбанк» і забезпечення повернення заборгованості за кредитним договором, просить суд: витребувати інформацію про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 на праві вланості майна із відділу Держземагентства, реєстраційної служби, з відділення ДАІ Підволочиського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у суд не з'явилася.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, інформація про майновий стан відповідача не являється предметом доказування позову щодо виникнення заборгованості і невиконання умов договору, кредитного договору, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.57, 133, 137, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко