Рішення № 41690020, 28.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2014 Справа № 756/1778/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/1778/14-ц

Справа №2-756/3520/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

В судові засідання призначені на 03.11.2014 року та 28.11.2014 року представник позивача за первісним позовом будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з'явився, причини неявки суду невідомі. Після постановлення ухвали про скасування заочного рішення та подачі представником позивача заяви про збільшення позовних вимог, заяв про розгляд справи за відсутності сторони позивача не надходило.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що представник позивача за первісним позовом належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду, яка була отримана ним 13.11.2014 року та розписка (а.с.185), однак представник позивача за первісним позовом повторно не з'явився в судове засідання, у зв'язку з чим первісну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба