Рішення № 41689978, 03.12.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.12.2014 Справа № 756/1013/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

Ун. №756/1013/14-ц

Справа №2/756/1542/14

УХВАЛА

03 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена цивільна справа.

03.12.2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №757/32544/14-ц, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Консалтінг», Кірформ Холдингс Лімітед про визнання правочину недійсним, оскільки вказане рішення суттєво впливає на розгляд справи, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки справа, яка знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва жодним чином не впливає на можливе рішення суду.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2014 року судом було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Консалтінг», Кірформ Холдингс Лімітед про визнання правочину недійсним. Рішення у зазначеній вище справі дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, оскільки у разі задоволення Печерським районним судом м. Києва позовних вимог позивача, ОСОБА_1 буде мати можливість остаточно вирішити питання про поділ спільного сумісного майна подружжя, а суд зобов'язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №757/32544/14-ц, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Консалтінг», Кірформ Холдингс Лімітед про визнання правочину недійсним;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Київ через Оболонський районний суд м. Київ шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні -протягом п'яти днів з дня отримання її копії;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Диба