Ухвала суду № 41689414, 01.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/197/14

Справа № 754/9259/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про внесення доповнень до судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року, суддею Деснянського районного суду м. Києва, видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва грошових коштів.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про внесення доповнень до зазначеного судового наказу, в якій просить повідомляє ідентифікаційні номери ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

У судове засідання представник заявника та боржники не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційні номери ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, а тому, судовий наказ видавався, без зазначення ідентифікаційних номерів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

У заяві про внесення доповнень до судового наказу, представник заявника вказав ідентифікаційні номери ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, заява про внесення доповнень до судового наказу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про внесення доповнень до судового наказу задовольнити.

Внести доповнення до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва, виданого 06.06.2014 року № 2н-/754/884/14 і № 754/9259/14-ц у справі за заявою комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу, де вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ОСОБА_3: НОМЕР_2 та ідентифікаційний номер ОСОБА_5: НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: