Справа № 591/8163/14-ц
Провадження № 2/591/2901/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , КП «Сумижитло» про становлення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Сумижитло» про становлення порядку користування квартирою. Ухвалою судді від 10.11.2014 року позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме : всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, до заяви було додано роздруківку з банківського терміналу, на якій відсутній підпис та печатка банківської установи. Документом, що підтверджує сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Банківський термінал не є банківською установою, а отже роздруківка з банківського терміналу не є платіжним документом. Тому необхідно надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору. Позивачі в прохальній частині позовної заяви просять встановити порядок користування квартирою і зазначають сина відповідачів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не залучають його до участі у справі та не надають копії заяви з додатками відповідно до кількості залучених осіб. До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України , ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , КП «Сумижитло» про становлення порядку користування квартирою вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок, сплачений на підставі квитанції № 0.0.307555993.1 від 17.10.2014 року через ПАТ КБ «Приватбанк» м.Суми , отримувач УДКСУ у м.Суми, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013. Повернути ОСОБА_6 судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок, сплачений на підставі квитанції № 0.0.307554073.1 від 17.10.2014 року через ПАТ КБ «Приватбанк» м.Суми , отримувач УДКСУ у м.Суми, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013. Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г. Прокудіна
Судове рішення № 41689277, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8163/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: