Ухвала суду № 4168921, 03.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" липня 2009 р.

Справа № 17/53-09-2080

За позовом: Приватного підприємства „СТРОЙНОРМА ПЛЮС”;

до відповідача: Одеського відділення Науково-виробничого центру „Екострой”;

про стягнення 29 970,79 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача: Максимов М.А. –на підставі довіреності від 18.03.2009р.;

Стефанов С.П. –директор (паспорт КК043845 від 24.06.1998р.);

Від відповідача: Іноземців О.В. –на підставі довіреності №151 26.05.2009р.;

Єресько О.Г. –на підставі довіреності №152 від 26.05.2009р.

24.04.2009р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 29 970,79грн., звернулося ПП „Стройнорма-Плюс” до відповідача Одеського відділення Науково-виробничого центру „Екострой”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2009р. суддею Зуєвою Л.Є. порушено провадження у справі №17/53-09-2080 за позовом ПП „Стройнорма Плюс” до Одеського відділення Науково-виробничого центру „Екострой” про стягнення 29 970,79 грн.

У ході розгляду справи у суді, а саме 03.07.2009р. позивач та відповідач звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди укладеної 24.06.2009р. між ПП „Стройнорма Плюс” та Одеського відділення Науково-виробничого центру „Екострой”.

Так з тексту мирової угоди від 24.06.2009р. вбачається, що між сторонами по справі №17/53-09-2080 досягнута домовленість стосовно предмету спору, яка зумовила звернення до суду, у зв’язку з чим сторони уклали мирову угоду про подане нижче:

Приватне підприємство „Стройнорма плюс” Україна, 65036, м.Одеса, вул.Щорса 6.144 к.100. (р/р 26001311488001 в АБ „Південний”, МФО 328209, інд.код ЄДРПОУ 35404142), яке бере участь у справі як позивач, в особі Директора Стефанова Сергія Петровича, який діє на підставі статуту та представника Максимова Михайла Анатолійовича, який діє на підставі довіреності, іменуватиметься надалі „Підприємство”;

Одеське відділення Науково - виробничого центру „Екострой” Інженерної академії України Україна, 65045,м. Одеса, вул. Коблевська, 41 (р/р 26000307201 в АКБ „Порто-франко”, МФО 328180, інд.код ЄДРПОУ 23209234), яке бере участь у справі як відповідач в особі Директора Суханова Володимира Генадійовича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі „Товариство” та представника Єресько Олександра Георгійовича, що діє на підставі довіреності, погодились врегулювати існуючий спір щодо виконання договору оренди №5-/08 від 9 серпня 2008 року, який передано на вирішення Господарського суду Одеської області та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок, виходячи з положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України укладанням мирової угоди про наступне:

1. Зміст правовідносин.

09.08.2008р. між ПП „Стройнорма плюс”, як орендодавцем та НВЦ „Екострой”, як орендарем був укладений договір оренди будівельних риштувань №5-/08, згідно якого Підприємство зобов’язалося в зазначений термін та на зазначених в договорі умовах надати у тимчасове користування будівельні риштування у кількості 380,00 кв.м., а орендар зобов’язався прийняти об’єкт оренди та сплачувати вартість згідно узгодженої ціни.

2. Виконання зобов'язань.

Підприємством згідно договору оренди було виконано свої зобов’язання в повному обсязі та на зазначених в договорі умовах. Згідно договору погоджена загальна вартість оренди складає 5 700,00гривень за місяць.

Будівельні риштування були передані Підприємством в користування Товариству згідно акта передачі від 9 серпня 2008 року та знаходились в користуванні до 20 лютого 2009 року. Риштування були повернуті Товариством згідно акту предачі від 20.02.2009 року.

2.3. Товариством було виконано зобов’язання за договором не в повному обсязі та було сплачено орендну плату лише частково, а саме; (в вересні 2008 року - 5700,00 гр. та в лютому 2009 року - 6 720,00 гр.) 12 420,00 гр.

3. Борг.

3.1 З врахуванням часткового виконання Товариством як Орендарем зобов'язань перед Підприємством, щодо оплати оренди риштувань, заборгованість Підприємству за розрахунком на теперішній час складає - 19 339,29 гривень двадцять дев’ять копійок (за період з 09 серпня 2008 року по 20 лютого 2009 року).

3.2 Згідно умов Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання умов Договору, тому Товариство у разі затримки строку оплати оренди зобов’язане сплатити пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день просрочення. Загальна сума пені до стягнення на теперішній час становить 10 631,5, що складається: 193,3 грн., (1% від 19 339,29гр.) помножене на 55 днів (термін затримки після акту приймання об’єкту оренди від 20.02.2009 року).

4. Умови врегулювання спору.

4.1. Окрім вищевказаних в цій угоді обставин та правовідносин, між Підприємством та Товаристом також існує спір щодо виконання договору підряду №1/т від 1 квітня 2008 року, який передано на вирішення господарського суду Одеської області та розглядається справа №17/52-09-2079. З метою вирішення спору, сторони погодилися врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок та уклали угоду про врегулювання спору (мирову угоду) від 24.06.2009р., згідно умов якої, Товариство зобов’язалося сплатити поетапно борг в сумі 118 587,80 грн. та відшкодувати витрати в сумі 2000 грн.

4.2. За умови повного, належного та своєчасного виконання зобов’язання за мировою угодою від 24 червня 2009 року у справі №17/52-09-2079 по договору №1/т від 1 квітня 2008 року, Підприємство в повному обсязі відмовляється від претензій та вимог про стягнення з Товариства боргу в сумі 19 339,29 гривень двадцять дев’ять копійок та пені на суму 10 631,5 грн.

6. Інші умови

6.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог та претензій, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6.3 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.4 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6.5 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду при прийнятті ним рішення у справі, і набуває чинності після такого затвердження.

Приймаючи до уваги викладене, розглянувши матеріали справи, вивчивши текст наданої суду мирової угоди, суд доходить висновку щодо відповідності мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, чинному законодавству України та наявності правових підстав для її затвердження, в порядку ст. 78 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, на думку суду провадження у справі №17/53-09-2080 підлягає припиненню відповідно до вимог ст.ст. 78, п.7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №17/53-09-2080, укладену 24.06.2009р. між Приватним підприємством „Стройнорма плюс” Україна /65036, м.Одеса, вул.Щорса 6.144 к.100. (р/р 26001311488001 в АБ „Південний”, МФО 328209, інд.код ЄДРПОУ 35404142), яке бере участь у справі як позивач, в особі Директора Стефанова Сергія Петровича, який діє на підставі статуту та представника Максимова Михайла Анатолійовича, який діє на підставі довіреності, іменуватиметься надалі „Підприємство” та Одеським відділенням Науково - виробничого центру „Екострой” Інженерної академії України Україна /65045,м. Одеса, вул. Коблевська, 41 (р/р 26000307201 в АКБ „Порто-франко”, МФО 328180, інд.код ЄДРПОУ 23209234)/, яке бере участь у справі як відповідач в особі Директора Суханова Володимира Генадійовича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі „Товариство” та представника Єресько Олександра Георгійовича, що діє на підставі довіреності у наступній редакції:

1. Зміст правовідносин.

09.08.2008р. між ПП „Стройнорма плюс”, як орендодавцем та НВЦ „Екострой”, як орендарем був укладений договір оренди будівельних риштувань №5-/08, згідно якого Підприємство зобов’язалося в зазначений термін та на зазначених в договорі умовах надати у тимчасове користування будівельні риштування у кількості 380,00 кв.м., а орендар зобов’язався прийняти об’єкт оренди та сплачувати вартість згідно узгодженої ціни.

2. Виконання зобов'язань.

Підприємством згідно договору оренди було виконано свої зобов’язання в повному обсязі та на зазначених в договорі умовах. Згідно договору погоджена загальна вартість оренди складає 5 700,00гривень за місяць.

Будівельні риштування були передані Підприємством в користування Товариству згідно акта передачі від 9 серпня 2008 року та знаходились в користуванні до 20 лютого 2009 року. Риштування були повернуті Товариством згідно акту предачі від 20.02.2009 року.

2.3. Товариством було виконано зобов’язання за договором не в повному обсязі та було сплачено орендну плату лише частково, а саме; (в вересні 2008 року - 5700,00 гр. та в лютому 2009 року - 6 720,00 гр.) 12 420,00 гр.

3. Борг.

3.1 З врахуванням часткового виконання Товариством як Орендарем зобов'язань перед Підприємством, щодо оплати оренди риштувань, заборгованість Підприємству за розрахунком на теперішній час складає - 19 339,29 гривень двадцять дев’ять копійок (за період з 09 серпня 2008 року по 20 лютого 2009 року).

3.2 Згідно умов Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання умов Договору, тому Товариство у разі затримки строку оплати оренди зобов’язане сплатити пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день просрочення. Загальна сума пені до стягнення на теперішній час становить 10 631,5, що складається: 193,3 грн., (1% від 19 339,29гр.) помножене на 55 днів (термін затримки після акту приймання об’єкту оренди від 20.02.2009 року).

4. Умови врегулювання спору.

4.1. Окрім вищевказаних в цій угоді обставин та правовідносин, між Підприємством та Товаристом також існує спір щодо виконання договору підряду №1/т від 1 квітня 2008 року, який передано на вирішення господарського суду Одеської області та розглядається справа №17/52-09-2079. З метою вирішення спору, сторони погодилися врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок та уклали угоду про врегулювання спору (мирову угоду) від 24.06.2009р., згідно умов якої, Товариство зобов’язалося сплатити поетапно борг в сумі 118 587,80 грн. та відшкодувати витрати в сумі 2000 грн.

4.2. За умови повного, належного та своєчасного виконання зобов’язання за мировою угодою від 24 червня 2009 року у справі №17/52-09-2079 по договору №1/т від 1 квітня 2008 року, Підприємство в повному обсязі відмовляється від претензій та вимог про стягнення з Товариства боргу в сумі 19 339,29 гривень двадцять дев’ять копійок та пені на суму 10 631,5 грн.

6. Інші умови

6.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог та претензій, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

6.3 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6.4 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

6.5 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду при прийнятті ним рішення у справі, і набуває чинності після такого затвердження.

2. Наслідки, передбачені ст.80 ГПК України, у зв'язку з підписанням даної мирової угоди, сторонам відомі.

3. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області.

4. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з негайно та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів, з моменту її прийняття.

Ухвала дійсна до пред’явлення державному виконавця на протязі трьох років.

Суддя Зуєва Л.Є.