Рішення № 41689096, 28.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16429/14-ц

провадження № 2/753/6554/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника позивача МИХАЙЛОВСЬКОЇ І.Г.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) , суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група " через свого представника Михайловську Ірину Григорівну за довіреністю № 0113-350 від 27.12.2013 року, звернулася з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2011 року між ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" та ОСОБА_5 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА-0708112, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mitsubishi", державний № НОМЕР_1.

16.07.2011 року в м. Києві по вул. Григоренка, Княжий Затон, сталась ДТП за участю транспортних засобів: "Mitsubishi" державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6; "Hyundai" державний № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7; "Mercedes" державний № НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 та "Mitsubishi" державний № НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем вимог ПДР України.

В досудовому порядку Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено кошти в рахунок погашення боргу в сумі 3000 грн. Залишок боргу на сьогоднішній день складає 110612,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача Михайловська І.Г., яка діє на підставі довіреності № 0113-350 від 27.12. 2013 року ( а.с.154) заявлений позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3., який діє на підставі довіреності НАЕ 034089 від 15.10. 2014 року ( а.с. 156), заявлені позовні вимоги не визнав, надав заперечення в яких просив до спірних правовідносин застосувати позовну давність, як підставу для відмови в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, 04.02.2011 року між ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" та ОСОБА_5 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА-0708112, предметом якого є страхування транспортного засобу "Mitsubishi", державний № НОМЕР_6.

16.07.2011 року в м. Києві по вул. Григоренка, Княжий затон, сталось ДТП за участю транспортних засобів: "Mitsubishi" державний № НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_6; "Hyundai" державний № НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_7; "Mercedes" державний № НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_8 та "Mitsubishi" державний № НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_5.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2011 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем вимог ПДР України.(а.с. 27).

18.07.2011 року до Приватно акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група " звернулась потерпіла особа ОСОБА_8 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надала при цьому усі необхідні документи.

18.07.2011 року до ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група " звернулась потерпіла особа ОСОБА_6 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надала при цьому усі необхідні документи.

18.07.2011 року до ПрАТ "СК"Українська страхова група " звернулась потерпіла особа ОСОБА_7 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надала при цьому усі необхідні документи.

26.07.2011 року до ПрАТ "СК"Українська страхова група " звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

Згідно довідки ДАІ та постанови суду, водій автомобіля Mitsubishi державний № НОМЕР_5 застрахованого в ПАТ "СК "Українська страхова група" перебував у стані алкогольного сп'яніння.

21.09.2011 року Позивачем на підставі звіту № 104707 від 30.08.2011 року було складено страховий акт № ДКЦВ-2507.

Позивач на підставі вищевказаних документів потерпілій стороні здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 43462 (сорок три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 88 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2617 від 27.09.2011 року.

21.09.2011 року Позивачем на підставі висновку № 86007 від 26.07.2011 року, квитанції № 003225 від 17.07.2011 року та квитанції № 010886 від 18.07.2011 року було складено страховий акт № ДКЦВ-2487.

Позивач на підставі вищевказаних документів потерпілій стороні здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42464 (сорок дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 71 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2624 від 28.09.2011 року.

27.09.2011 року Позивачем на підставі акту виконаних робіт № 1100011305 від 11.08.2011 року було складено страховий акт № ДКЦВ-2488.

Позивач на підставі вищевказаних документів потерпілій стороні здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 27684 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 77 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2678 від 03.10.2011 року.

В досудовому порядку Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено кошти в рахунок погашення боргу в сумі 3000 грн. Залишок боргу на сьогоднішній день складає 110612,36 грн.

Згідно із ст. 1191 Цивільного кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування".

За ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.. 38.1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", судам роз'яснено, що при суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 1 106 гривень

Керуючись ст. ст. ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, 3 ч.1, 10,11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 60, 61 , 209, 213, 214, 215, 218 , 294 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про страхування"; Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_12 на користь ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" , 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, р/р 22650684603 в АБ " Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524 страхове відшкодування, завдане внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу у розмірі 110 612 ( сто десять тисяч шістсот дванадцять) гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_12 на користь ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" , 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, р/р 22650684603 в АБ " Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524 судовий збір у розмірі 1 106 ( одна тисяча сто шість ) гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2014 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК