Рішення № 4168903, 17.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2009 р.

Справа № 17/54-09-2081

За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Одесакнига” корпоративного

підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія”

про стягнення 13 338, 78 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Мазуркевич Р.В. –на підставі довіреності №15/1-1-668 від 16.02.2009р.;

Від відповідача: Ошуст С.П. –на підставі довіреності №125 від 07.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість по укладеному між ними Договору у розмірі 13 338,78 грн.

Відповідач в засідання суду з’явився, надав відзив на позов, в якому заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд провадження у справі припинити, посилаючись на ті обставини, що заборгованість за лютий –березень 2009р. у розмірі 13338,78 грн. утворилась внаслідок відсутності державного фінансування, а крім того ця погашена у повному обсязі у ході розгляду справи у суді.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 липня 2007 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області та ВАТ „Одесакнига” КП ДАК „Укрвидавполіграфія” укладено Договір №В-35-07 „На охорону об'єкта Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області”.

На підставі зазначеного Договору позивач здійснював надання послуг з охорони об'єкта - будівлі книжкової бази, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул.Артилерійська,11.

Додатком 3 до Договору( в редакції, що затверджена додатковою угодою від 01.01.2009р. до Договору) визначено вартість охоронних послуг за кожний окремий календарний місяць, у тому числі, за лютий 2009р. –6268,08 грн., за березень 2009р. –7070,70 грн., з урахуванням ПДВ.

Згідно з пунктом 2 розділу 2 Договору оплату за охоронні послуги відповідно до визначених тарифів (додаток 2 до Договору) повинен здійснювати саме відповідачем („Платник” за умовами Договору) щомісячно, його платіжним дорученнями, не пізніше 25-го числа поточного місяця у розмірі, визначеному додатком 3 до Договору.

Позивач взяті на себе по укладеному договору зобов’язання виконав у повному обсязі, в підтвердження чого надав акти прийому-здачі виконаних робіт від 28.02.2009р. та 31.03.2009р., які підписані представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками обох підприємств.

Внаслідок невиконання відповідачем умов пункту 2 розділу 2 у відповідача утворилась заборгованість за лютий-березень 2009 року на загальну суму 13338,78 грн.

Зазначені обставини спонукали позивача звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№3025 від 24.04.2009р.) про стягнення з ВАТ „Одесакнига” КП ДАК „Укрвидавполіграфія” 13 338,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2009р. порушено провадження у справі №17/54-09-2081 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до ВАТ „Одесакнига” КП ДАК „Укрвидавполіграфія” про стягнення 13338,78 грн.

У ході розгляду справи у суді, а саме 12.06.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача додатково заборгованість за укладеним договором за квітень 2009р. у розмірі 7221,6 грн. та за травень 2009р. –7915,2 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору та додаткових угод до нього не сплачувалась оплата за надані послуги по охороні книжкової бази, у зв’язку з чим у нього за період з лютий –травень 2009р. утворилася заборгованість, яка згідно представленого позивачем розрахунку становить 27 207,50 грн.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок суми заборгованості, суд дійшов висновку, що він розрахований у відповідності до умов укладеного договору та вимог діючого законодавства.

Відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що ним платіжними дорученнями №185 від 30.04.2009р. на суму 1268,08 грн., №265 від 12.06.2009р. на суму 5000 грн., №270 від 16.06.2009р. на суму 3670,70 грн., №339 від 16.06.2009р. на суму 3400 грн., перераховано на користь відповідача суму боргу у загальному розмірі 13 338,78 грн.

Перевіривши обставини викладені у відзиві, дослідивши документи додані до нього, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно під час розгляду справи було частково погашено заборгованість по укладеному договору у розмірі 13 338,78 грн. Однак інша частина боргу, яка виникла внаслідок не сплати коштів по охороні книжкової бази за квітень –травень 2009р. у розмірі 15 136,8 грн., відповідачем станом на час розгляду справи у суді залишилася не погашеною.

Наявність заборгованості у відповідача у розмірі 15 136,8 грн., підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг за квітень-травень 2009р., підписаними представниками обох сторін, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення з боку ВАТ „Одесакнига” КП ДАК „Укрвидавполіграфія” умов договору на охорону об’єкта УДСО при ГУМВС України в Одеській області від 01.07.2007р. , укладеної до нього додаткової угоди від 01.01.2009р. та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 599, 629 ЦК України, позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області підлягають задоволенню частково, з урахуванням сплати відповідачем частини боргу, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму 15 136,8 грн.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Одесакнига” корпоративного підприємства Державної акціонерної компанії „Укрвидавполіграфія” /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 11, код ЄДРПОУ 02471152/ на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області /65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, п/р 26006311273501 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209, ідентифікаційний код 08596972/ 15 136 грн. 80 коп. /п’ятнадцять тисяч сто тридцять шість грн. 80 коп./ - основного боргу; 284грн. 75 коп. /двісті вісімдесят чотири грн. 75 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

3. Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області /65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 70-А, п/р 26006311273501 в АБ „Південний” м.Одеси, МФО 328209, ідентифікаційний код 08596972/ на користь державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) 12 грн. 67 коп. /дванадцять грн. 67 коп./ - недоплаченого державного мита по заявленим позовним вимогам.

Наказ видати.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Зуєва Л.Є.