Рішення № 41688926, 03.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18938/14-ц

Провадження № 2/752/5882/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.12.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягенння витрат ,пов"язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі ,-

в с т а н о в и в:

позивач Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення витрат ,пов"язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в якому просить стягнути з відповідача витрати , пов"язані з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 15825,37 грн.

В судове засідання представник позивача направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився . Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог Закону України "Про міліцію " та Наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України " проходив службу органах внутрішніх справ України з 15.08.2013 року по 21.05.2014 року .

У 2012 році зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів міліції громадської безпеки освітньо-кваліфкаційного рівня "бакалавр" до Одеського державного університету внутрішніх справ , був поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення ,з виплатою грошового утримання та присвоєно звання "рядовий міліції" , про що свідчить витяг з наказу від 15.08.2013 року № 82 о/с ОДУВС.

Відповідно до Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 " Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів " , постанови КМУ від 22.08.1996 року № 992 " Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів , підготовка ,яких здійснюється за державним замовленням " , наказу МВС України від 14.05.2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України " між ОДУВС , ГУ МВС України в АРК та відповідачем по справі було укладено Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ .

Згідно з п.2.1. даного договору Університет зобов"язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів харчування, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України , працевлаштування випускника після закінчення повного курсу навчання та одержавння відповідної кваліфікації. Особа,яка навчається , в свою чергу , згідно з п.2.3. даного Договору зобов"язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання ,оволодіти теоретиними знаннями і практичними навичками ,сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни ,складати іспити,заліки, проходити практику та стажування ,передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу , виконувати правила внутрішнього розпорядку університету , дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС .

19.05.2014 року відповідач по справі ОСОБА_3звернувся до керівництва університету з рапортом про звільнення за власним бажанням та відповідно до Наказу від 21.05.2014 року № 66 о/с був відрахований з університету за власним бажанням та звільнений з органів внутрішніх справ.

Таким чином відповідач не виконав умови Догвоору , в якому передбачені підстави для відшкодування витрат на підготовку , а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв"язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни.

Відповідно до "Порядку відшкодування особами витрат , пов"язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ" відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат , пов"язаних з грошовим , продовольчим і речовим забезпеченням ; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку ,за направленнм до місця служби після закінчення навчального закладу ; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв .

Витрати відшкодовуються згідно із договором про підготовку фахівця в навчальному закладі ,який укладається між навчальним закладом ,головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку .

Згідно з вищенаведеного на курсанта ОСОБА_2 ( відповідача по справі ) з 15.08.2013 року по 22.05.2014 року , МВС України через університет фактично витрачалися бюджетні кошти .Згідно рощрахунку вартості утримання курсанта, ОСОБА_2.,повинен відшкодувати витрати на суму 15825,37 грн. , які МВС України затратилао на його утримання в університеті .

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України ,одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом . Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України ,інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Частина 1 ст.530 ЦК України зазначає ,якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін) . Зобов"язання , строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію ,яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настанням цієї події .

Стаття 610 ЦК України зазначає , що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов .визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання ) .

За наведеного вище вимоги позову є обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України , суд,-

вирішив :

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягенння витрат ,пов"язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Красноперекопськ , АР Крим , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Одеського державного університету інутрішніх справ рахунок 31252201100570 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області ,МФО 828011,ЄДРПОУ 08571570 ) витрати,пов"язані з утриманням в навчальному закладі в розмірі 15825,37 грн. (п"ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п"ять гривень,37 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Красноперекопськ , АР Крим , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Одеського державного університету інутрішніх справ рахунок 31252201100570 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області ,МФО 828011,ЄДРПОУ 08571570 )в бюджет держави судового збору в розмірі 243,60 гривень ( двісті сорок три гривні 60 коп.) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя: