Ухвала суду № 41688900, 26.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19057/14-ц

Провадження № 6/752/550/14

У Х В А Л А

26.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення їх до виконання, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ПАТ «Універсал банк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-111/12 у зв'язку з тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено, а у зв'язку з їх втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляцйного суду м. Києва від 14 червня 2012 року, позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у сумі 112 042,92 доларів США 92 центи, що відповідно до курсу НБУ становить 853 877 грн. 26 коп., а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 215 т. 1, а.с. 32 т. 2)

03 грудня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчі листи № 2-111/12. (а.с. 110 т. 2)

Постановами від 05 вересня 2013 року державного виконавця Євко І.В. ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області вказані виконавчі листи повернено стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».(а.с. 114 т. 2)

ПАТ «Універсал Банк» просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ПАТ «Універсал банк» посилається на те, що виконавчі листи були втрачені, тому стягувач пропустив строк для їх повторного пред'явлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Універсал Банк» строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що листом № 7031 від 31 жовтня 2014 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ повідомив, що 05 вересня 2013 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, копії постанов та оригінали виконавчих документів направлені поштовою кореспонденцією на адресу стягувача. (а.с. 117 т. 2)

Проте, ПАТ «Універсал Банк» зазначає, що станом на 03 листопада 2014 року стягував не отримав постанови та оригінали виконавчих листів № 2-111/12 від 03 грудня 2012 року.

Оскільки, на адресу ПАТ «Універсал Банк» виконавчі листи не надходили, тому вони вважаються втраченими.

Таким чином, вимога ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-111/12, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 13 лютого 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що були видані на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2012 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у сумі 112 042,92 доларів США 92 центи, що відповідно до курсу НБУ становить 853 877 грн. 26 коп., а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку із втратою оригіналів виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: