Рішення № 41688482, 01.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6546/14-ц

Провадження № 2/635/2475/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3055,20 грн., а також судові витрати.

Судом встановлено, що 26.10.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001 - 20008 - 261011. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3062 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік, що передбачено п.2.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Пунктом 2.5 договору визначено, що за ведення кредитної лінії відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3062 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 38525941 від 27.10.2011 року та товарний чек № 17428 від 26.10.2011 року. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відсотків комісії, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 26.10.2011 року укладений кредитний договір № 001 - 20008 - 261011, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3062 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 10.04.2014 р. виникла заборгованість в сумі 3055,20 грн., в тому числі: тіло кредиту - 2780,09 грн.; заборгованість за відсотками - 0,11 грн.; заборгованість за комісіями - 275,00 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 001 - 20008 - 261011 від 26.10.2011 року в розмірі 3055,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 530, 536,631, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ПАТ "Дельта Банк") (р/р 26258904751218 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001 - 20008 - 261011 від 20.06.2011 року, що станом на 10.04.2014 року складає 3055,20 грн. (три тисячі п'ятдесят п'ять гривень 20 копійокк), судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев