Ухвала суду № 41688471, 28.11.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 28.11.2014

Справа № 2036/2-н-157/11

Провадження № 2-с/636/19/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 2036/2-н-157/11 за заявою Житлово-комунального експлуатаційного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2585,89 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судового збору у розмірі 25 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 березня 2011 року суддею Ганенко Т.С. видано зазначений судовий наказ, у якому допущено описку, а саме у найменуванні вулиці проживання боржника Крупська, замість правильної Терешкова.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з неї стягують заборгованість за комунальні платежі по іншій квартирі, яка не належить їй на праві власності чи на підставі ордеру як наймачу в якій не проживала та не була зареєстрована.

З постанови державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області від 29.07.2014 року /а.с.-31/ вбачається, що виконавчий документ фактично виконаний в повному обсязі, борг стягнутий та перерахований із пенсії боржника, а саме з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавче провадження по судовому наказу №2-н-157/2011 закінчено.

Судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги фактично виконувався по квартирі боржника у якій вона мешкає: Харківська область Чугуївський район селище Есхар АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2000 року, квартира яка знаходиться за адресою: Харківська область Чугуївський район селище Есхар АДРЕСА_1, належить на підставі права власності: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/3 частці на кожну особу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09 березня 2014 року - підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити

Судовий наказ від 09 березня 2011 року, виданий Чугуївським міським судом Харківської області за заявою Житлово-комунального експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 2585,89 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судового збору у розмірі 25 грн. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -