Ухвала суду № 41688263, 04.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2274/14-к

№ провадження 1-кп/646/293/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., з участю прокурора Омельченко І.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.01.2013 року приблизно о 1 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, без посвідчення на керування справним автомобілем ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1, рухався по проспекту Московському зі сторони вул. Військовї в напрямку площі Повстання м. Харкова, в результаті порушення вимог п.п. 2.9 "а" та 2.1, 12.1. Правил дорожнього руху України, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив наїзд керованого ним автомобіля на перешкоду - дерево. В результаті чого пасажиру автомобіля ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер за місцем мешкання 21.01.2013 року.

18.06.2014 року ухвалою суду було призначено за клопотанням захисника, яке підтримали обвинувачений та представник потерпілого, судово-медичну експертизу, оскільки у висновках судово-медичної експертизи № 8-А/13 у ОСОБА_1 відсутні данні про його знаходження у стані алкогольного сп'яніння.

26.08.2014 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_3 про надання медичної документації необхідної для вирішення низки питань, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 232 відділення політравми на ім'я ОСОБА_1, 1988 р.н., із ХКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, де він знаходився на лікуванні з 03.01.2013 р. по 09.01.2013 р.; завіреної копії «Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був складений у лікарні ХКЛШНМД під час огляду ОСОБА_1 згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 2).; завірену копію «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був складений у лікарні ХКЛШНМД під час огляду ОСОБА_1 згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 3); завірену копію розвороту «Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був заповнюватись під час медичного огляду ОСОБА_1 у ХКЛШНМД з інформацією про точний час його огляду та час забору крові на судово-токсикологічне дослідження згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 4).

Прокурор, обвинувачений у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши зібрані у справі докази приходить до наступного.

Для повного та всебічного розгляду справи 18.06.2014 року судом було призначено судово-медичну експертизу.

26.08.2014 року надійшло клопотання експерта щодо надання медичних документів для вирішення низки питань, що необхідно витребувати із ХКЛШНМД ім. проф. Мещанінова відділення політравми на ім'я ОСОБА_1

Суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вважає правильним надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення вищевказаних документів або належним чином завірених її копій на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з наступним вилученням медичної карти стаціонарного хворого № 232 відділення політравми на ім'я ОСОБА_1, 1988 р.н., із ХКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, де він знаходився на лікуванні з 03.01.2013 р. по 09.01.2013 р.; завіреної копії «Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був складений у лікарні ХКЛШНМД під час огляду ОСОБА_1 згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 2).; завірену копію «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був складений у лікарні ХКЛШНМД під час огляду ОСОБА_1 згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 3); завірену копію розвороту «Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був заповнюватись під час медичного огляду ОСОБА_1 у ХКЛШНМД з інформацією про точний час його огляду та час забору крові на судово-токсикологічне дослідження згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 4).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 333, 392-395 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому ВР ДПТ СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Н.М. Буцькій провести тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичних документів або належним чином завірених її копій, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 232 відділення політравми на ім'я ОСОБА_1, 1988 р.н., із Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова, за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3а, де він знаходився на лікуванні з 03.01.2013 р. по 09.01.2013 р.; завіреної копії «Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був складений у лікарні ХКЛШНМД під час огляду ОСОБА_1 згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 2).; завірену копію «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був складений у лікарні ХКЛШНМД під час огляду ОСОБА_1 згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 3); завірену копію розвороту «Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який повинен був заповнюватись під час медичного огляду ОСОБА_1 у ХКЛШНМД з інформацією про точний час його огляду та час забору крові на судово-токсикологічне дослідження згідно з Наказом № 400/666 від 09.09.2009 р. (додаток 4) на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконати вказане доручення слідчому в строк до 18.09.2014 року, у той же строк отримані документи передати в Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест