Ухвала суду № 41688117, 12.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2906/14ц

Провадження 2/522/4453/14

У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю.

По справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Розгляд справи відкладався з різних причин.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року визнано обовязковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень щодо позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю.

05 червня 2014 року сторони в судове засідання не зявились. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю лікування.

07 липня 2014 року сторони в судове засідання не зявились. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю лікування.

11 вересня 2014 року сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю лікування.

З заявою про зупинення провадження по справі, в порядку п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України, позивачка не зверталась.

Повторно судове засідання було призначено на 12 листопада 2014 року, проте сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, позивачка не з'явився по повторному виклику і не повідомила суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за ії відсутністю не надходила.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно ст.157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неодноразову неявку позивачки в судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду Приморського районного суду міста Одеси від 26 травня 2010 року

Керуючись ст. ст. 77, 154, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю залишити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2014 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. М. Чернявська

12.11.2014