Рішення № 4168800, 13.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.09 р. Справа № 17/103

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Приватного підприємства “Агро-Хім-Трейд” м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське

про стягнення 34’876,38 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Бєрлізова О.Л. - довіреність

від відповідача: Лях І.С. - довіреність

Приватне підприємство “Агро-Хім-Трейд” м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Ново луганське про стягнення 32’812,72 грн., з яких: основна заборгованість складає - 28'487,95 грн., інфляційні – 1'840,19грн., 3% річних – 276,65грн., пеня – 2'207,93грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №01/09 від 01.09.08р. про надання транспортних послуг та експедирування, договори – заявки експедиційних послуг № 28 від 06.11.2008р. та №29 від 07.11.2008р., акти приймання-здачі експедиційних послуг від 06.11.2008р. та від 07.11.2008р., акт звірки розрахунків.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст..526-526, 625 Цивільного кодексу України, ст..193 Господарського кодексу України.

Відповідач надав відзив (а.с. 25), у якому позовні вимоги визнав у сумі основної заборгованості. Щодо нарахування позивачем суми інфляційних, 3% річних та пені, то в цій частині вимог відповідач просив суд перерахувати та зменшити розмір штрафних санкцій.

19.06.2009р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 34'876,38грн., з яких: основна заборгованість складає 28'487,95 грн., пеня - 3'687,87грн., інфляційні - 2'239,02грн., 3% річних - 461,63грн., у зв’язку чим справа розглянута в межах збільшення позовних вимог до розміру 34'876,38грн..

Ухвалою від 16.06.2009р. за узгодженим клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи на один місяць.

Розгляд справи закінчено 06.07.2009р. Для підготовки повного тесту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 13.07.2009р. – 13.30год.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

01.09.2008р. між сторонами був підписаний договір №01/09 про надання транспортних послуг та експедирування (далі – «договір») (а.с. 10-11). Предметом якого - є регулювання відносин, що виникли між сторонами при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому і міжнародному сполученнях.

Відповідно до п.п.5.2 п.5 договору, порядок і форми оплати за перевезення визначаються у кожному конкретному випадку, відповідно до транспортної заявки, а саме: повна передоплата, часткова передоплата, оплата за копіями провізних документів, оплата за оригіналами провізних документів.

06.11.2008р. та 07.11.2008р. між сторонами були укладені договори – заявки за №№28,29. З яких вбачається, що оплата здійснюється по факту поставки впродовж 5-ти банківських днів. За несвоєчасну оплату Замовник сплачує експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно актів приймання-здачі експедиційних послуг, відповідно, від 06.11.2008р. та від 07.11.2008р. (далі – акти), умови договору по перевезенню вантажів виконані в повному об’ємі на суми, відповідно, 27'012,41грн. та 22'668,02грн. (акти підписані обома сторонами без заперечень).

В порушення п.5 договору, відповідачем отримані послуги були сплачені не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 28'487,95 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 16.03.2009р. підписаним обома сторонами.

Відповідно до п. 6 договору та ст.ст. 549-550, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені, інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- у разі порушення зобов’язання (невиконання або неналежного виконання), боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеня), якою є, зокрема, - грошова сума, встановлена у договорі;

- платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

- щодо суми індексу інфляції, позивач просить стягнути 2'239,02грн., яка і підлягає задоволенню;

- щодо 3% річних та пені, то за вказані позивачем періоди ці суми, відповідно, повинні становити: 3% річних – 454,45 грн., пеня – 3'616,99 грн.,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” (84573, с.Новолуганське Донецької області, вул. Перемоги, 23, р/р260079969928 в ЗАТ “ПУМБ”, МФО 335537, ЄДРПОУ 00952806) на користь Приватного підприємства “Агро-Хім-Трейд” (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114/428, р/р2600610169101 в АКБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 33794947) заборгованість у розмірі 28'487,95 грн.; інфляційні – 2'239,02грн.; 3% річних – 454,46 грн., пеню – 3'616,99 грн.; 347,98 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 117,74 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.