Ухвала суду № 41687995, 27.11.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3973/14-ц

2/504/2575/14

У х в а л а

"27" листопада 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на половину спірного нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом (майнового характеру) до відповідача.

В силу ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

Однак у порушення наведеної норми процесуального закону, ціна позову, в частині майнового характеру позову, у позові не зазначена.

Позов містить вимогу майнового і дві вимоги немайнового характеру.

В силу положення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 243, 60 грн., тобто сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу).

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява що містить вимоги майнового характеру підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а якщо встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З поданих матеріалів на теперішній час неможливо встановити нормативно -грошову вартість спірного житлового будинку.

Таким чином, суддя вважає можливим попередньо встановити розмір судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 1500 грн.

Отже доплаті підлягає судовий збір в сумі 1743,60 грн.= (1 500 + 243,60)

Суддя звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Позивач просить відстрочити оплату судового збору, пославшись на невизначення вартості спірного нерухомого майна.

Однак, дана обставина не передбачена ч. 1 ст. 82 ЦПК України, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 82, ч.1 ст.121, п. 6 ч.2, ч. 5 ст. 119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на половину спірного нерухомого майна, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко