Вирок № 41687891, 03.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/11332/14-к

Провадження № 1-кп/644/578/14

03.12.2014

ВИРОК

іменем України

03 грудня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участю прокурора - Калмикова О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № №12014220530001726 про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою,не працює, не одруженого, раніше судимого : 26.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого за ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 29.05.2013 року умовно - достроково на 7 місяців 27 днів, зареєстрований : АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

07.07.2014 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі супермаркету ТЦ «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, гір. Московський 295, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме одну пляшку кон'яку «Фрапен» об'ємом 0,5 літра, вартістю 423, 20 гривень .

Того ж дня, 07.07.2014 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі супермаркету ТЦ «Восторг», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський 274 - В, таємно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів чужим майном, а саме одеколон «Дракон натур», вартістю 131,35 грн., але не зміг довести свій намір до кінця, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованим йому кримінальних правопорушеннях визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так, як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а також, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, а також, враховує те, що матеріальна шкода не настала, оскільки викрадене майно повернено потерпілим, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Процесуальні витрати треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

- ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.3, п.4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: ДВД- диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати там же.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз в сумі 492 гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: С.М. Лігус