Рішення № 4168779, 23.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р.

Справа № 16/57

за позовом ЗАТ "Український Мобільний Звязок" ( вул. Лейпцизька, 15, м.Київ) в особі Івано-

Франківської філії ЗАТ "УМЗ"

вул.С.Стрільців, 23,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача Державне підприємство "Болехівське лісове господарство"

вул. Коновальця, 101, м.Болехів,77260

Cуддя Калашник В. О.

Секретар судового засідання Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Куркузаєва Н.Ш. - представник, (довіреність №0023/9 від 14.01.2009р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 1198,64 грн. за надані послуги мобільного зв"язку.

Розглянувши матеріали справ, з'ясувавши її фактичні обставини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, ЗАТ "Український Мобільний Звязок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ" та Відповідачем, Державне підприємство "Болехівське лісове господарство", 27.12.2007року, укладено договір про надання послуг мобільного зв"язку та додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв"язку , згідно з якою Відповідачу присвоєно особовий рахунок №1.10907461.

Відповідно до п.2.4.2 договору та Правил (Умов) користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ", Відповідач зобов"язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги , авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ" , по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п.3.3 договору, рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою , перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до п"ятнацятого числа місяця, наступного за розрахунковим , але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив оплату виставлених Позивачем рахунків, а тому за період з 01.04.2008р. по 01.07.2008р. утворилась заборгованість в сумі 510,21 грн.

Крім цього, відповідно до п.1.2 Додаткової угоди № 4031603 від 27.12.07р., в зв"язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, останній несе відповідальність у вигляді сплати на користь надавача послуг договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нараховано кошти в сумі 681,60 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та на підставі п.4.3. Договору, в разі затримання оплати за надані послуги, Відповідач зобов"язаний сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно розрахунків Позивача, пеня складає 6,83 грн. грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем, складає 1198,64 грн., що і є ціною позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні від 02.06.09р. позовні вимоги визнав частково , в сумі 136,56грн., однак доказів в підтвердження заперечень іншої частини позовних вимог , суду не подав.

Положенням ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведені оплати суми боргу.

За наведених обставин та відповідно ст.75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін , дослідивши обставини у справі та подані ними докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1ст.209 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем наведені норми закону порушені, оскільки не виконані належним чином зобов"язання за договором від 27.12.2007року про надання послуг мобільного зв"язку в частині проведення оплати за надані йому послуги мобільного зв"язку.

З врахуваннях викладених обставин, позов слід задоволити.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 209, 526, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Державне підприємство "Болехівське лісове господарство" (вул. Коновальця, 101, м.Болехів, код 22177986) на користь Позивача, Закрите акціонерне товариство "Український Мобільний Звязок"( вул. Лейпцизька, 15, м.Київ) в особі Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства "УМЗ" ( вул.С.Стрільців,23, м.Івано-Франківськ, код 14333937) - заборгованість за надані послуги мобільного зв"язку в сумі 1198,64 грн., з яких: 510,21 грн. - сума основного боргу, 6,83 грн. - пеня, 618,60 грн. - договірна санкція, а також 102,00 грн. - державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 09.07.09

виготовлено в АС "Діловодство суду"

______