Постанова № 41687544, 16.09.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/931/14-п

ПОСТАНОВА

16.09.2014 року Іванівський районний суд Одеської області

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 648445 від 12.07.2014 року, ОСОБА_1, 12.07.2014 року о 19.00 год. в с Нові Шомполи, Іванівського району, Одеської області, керуючи мотоциклом «МТ-9», д/з 9373ОДВ, по вул. Р. Армії, виїжджаючи з польової дороги на головну, не надав переваги у русі автомобілю «Opel» д/з ВН9498АО, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобіль т/з отримали механічні пошкодження.

Згадана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме п.п. 10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 648446 від 12.07.2014 року, ОСОБА_1 12.07.2014 року о 19.00 год. в с Нові Шомполи, Іванівського району, Одеської області, по вул. Р. Армії, керував мотоциклом «МТ-9», д/з 9373ОДВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.215 правил дорожнього руху України, за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив суд про причини своєї не явки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у відсутність правопорушника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо її було повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 648445 від 12.07.2014 року та серії АВ2 № 648446 від 12.07.2014 року, пояснення правопорушника, потерпілого, свідків, схему ДТП, висновок алкотесту «Drager», відповідно до якого правопорушник знаходився у стані алкогольного спяніння, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за які передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, так як правопорушник порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 ПДР України, та за ч.1 ст.130 КУпАП, так як правопорушник порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги ставлення правопорушника до скоєного ним правопорушення, а саме те, що правопорушник викликався в судове засідання, проте так і не з'явився, доказів які помякшують адміністративну відповідальність суду не надав, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 36, 40-1 283-284, ст.124, ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП призначити у виді штрафу в сумі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд.

Суддя :ОСОБА_2