Ухвала суду № 41687063, 03.12.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

03.12.2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/12470/14-к

н\п 1-кп/490/608/2014

У Х В А Л А

03.12.2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

суддів Дірко І.І., Алєйнікова В.О.,

за участю секретаря Тихонюк В.В.,

прокурора Обуховського О.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.186, ст.348, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 01.10.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.186, ст.348, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2014 р. продовжено тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 07.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Потерпілі підтримали заявлене клопотання прокурора.

Обвинувачений і захисник заперечували проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи, є ризики, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду і продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на два місяці в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 01.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Голубкін О.І.

Суддя Дірко І.І.

Суддя Алєйніков В.О.