490/3639/14-ц 14.10.2014
н\п 2/490/2077/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 жовтня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С., з участю представника позивача Тимошенка О.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2008 року в сумі 14223 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 8800 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3620 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 650 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 653 грн. 52 коп. В обґрунтування вимог посилався на обставини неналежного виконання відповідачем вимог кредитного договору щодо своєчасного повернення боргу.
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Суду пояснив, що прострочення по виплаті тіла кредиту утворилось з 01.02.2009 року, а останнє часткове погашення заборгованості здійснено відповідачем 28.01.2013 року. Також посилався на п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, згідно якого у разі неподання однією із сторін заяви про припинення дії договору, строк дії договору лонгується.
Відповідач проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. В обґрунтування такої позиції зазначив, що заперечує з формальних причин. В той же час посилався на обставини відсутності в матеріалах справи відомостей на підтвердження отримання ним грошей.
Представник позивача в свою чергу зазначив, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, тобто міг отримати готівкові грошові кошти по карті через банкомат.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
07 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000 грн. 00 коп., під 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, договір автоматично лонгується та такий же термін.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 14223 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 8800 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3620 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 650 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 653 грн. 52 коп., задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14223 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 86 коп. на виконання умов кредитного договору б/н від 07 квітня 2008 року, що складається з: 8800 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3620 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам; 650 грн. 00 коп. - комісія та 1153 грн. 52 коп. - штрафні санкції; а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко
Судове рішення № 41686841, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3639/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: