Рішення № 41686823, 05.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3864/14-ц 05.11.2014

н\п 2/490/2135/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-14518-221011 від 22 жовтня 2011 року в сумі 17464 грн. 20 коп., з яких: тіло кредиту - 8680 грн. 04 коп., прострочене тіло кредиту - 2837 грн. 41 коп., заборгованість за комісіями - 5946 грн. 75 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач просив про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 жовтня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 007-14518-221011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. 00 коп., під 0,0001% річних. Також договором передбачено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 17464 грн. 20 коп., задовольнивши тим самим позов.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 551, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-14518-221011 від 22 жовтня 2011 року в сумі 17464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 20 коп., з яких: тіло кредиту - 8680 грн. 04 коп., прострочене тіло кредиту - 2837 грн. 41 коп., заборгованість за комісіями - 5946 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Батченко