Ухвала суду № 4168676, 16.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" липня 2009 р. Справа № 13-04/1170

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ», м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Устименка, с. Крутьки Чорнобаївського району

про стягнення 121840 грн. 33 коп. боргу та санкцій

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: Ремша Д.С. –за довіреністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 121840 грн. 33 коп. заборгованості та санкцій за отримані засоби захисту рослин.

Позивач подав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення основної заборгованості з відповідача, оскільки відповідачем було погашено основну заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача відмовився і від стягнення неустойки, наполягає на стягненні 1218 грн. 40 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 3200 грн. витрат на адвоката.

Відповідач заперечує вимогу про стягнення судових витрат у виді оплати витрат на адвоката, оскільки представник позивача діє за довіреністю, а не за ордером.

Заперечення судом відхиляється, оскільки до матеріалів позивачем додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника позивача.

Суд враховує, що борг відповідачем сплачено. Позивач відмовився від стягнення боргу та санкцій.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати повністю покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Устименка, с. Крутьки Чорнобаївського району, код 03793679, рахунок №26002051500547 в ЧГРУ КБ «Приватбанк»МФО 354347

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ», м. Київ, пров. Косогірний, 4, офіс 27, код ЄДРПОУ 31957859, рахунок 2600600130436 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528

1218 грн. 40 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3200 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба