Ухвала суду № 41686561, 18.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4870/14-а

№ провадження 2-а/629/86/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить: поновити строк для розгляду позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року; скасувати постанову інспектора ДПС м Павлоград Дніпропетровської обл.. по справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Позовна заява не містить підпису позивача із зазначенням дати її підписання.

До позовної заяви не доданий також документ про сплату судового збору.

Щодо посилань позивача стосовно несплати судового збору на статтю 288 КУпАП то у відповідності до ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позовна заява подана позивачем в порядку КАС України, і підлягає розгляду в порядку КАС України, а не КУпАП

Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в КАС України, Законі України «Про судовий збір», що діють як прийняті після прийняття КУпАП. Перелік пільг щодо сплати судового збору передбачений в ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не вказує про наявність в нього пільг у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, за вимогами пп. 3.1. ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону розмір ставки судового збору у даній справі за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Судовий збір у зазначеному розмірі підлягає сплаті позивачем на р/р 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду: 02893953, пункт 3.1.

Крім того, позивач в позові просить поновити строк для розгляду позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року, однак в самому позові про постанову від 12.06.2014 року не вказує, копії її до позову не додає.

Також позивач в позові просить скасувати постанову інспектора ДПС м Павлоград Дніпропетровської області у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2013 року, в позові вказує, що копію постанови отримав 28.10.2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову позивач додав протокол та постанову від 12.06.2013 року, в яких міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Але позивач не зазначив на докази, якими підтверджується, що він отримав 28.10.2014 року постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2013 року.

На підставі ст. 108 КАС України суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде йому повернута.

Ухвали суду окремо від постанови суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя К. Ш. Харабадзе