Рішення № 4168613, 06.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.

Справа № 14/74-09-1988

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ТЕЛЕКОМ"

про стягнення 8677,90 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Чумак О.В.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору №0843 ОДС КОР від 01.07.2007р. про надання послуг бізнес мережі у сумі 8677,90грн., у тому числі 8469,12грн. боргу та 208,78грн. пені. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01.07.2007р. між ВАТ „ Укртелеком" в особі Одеській філії ВАТ „Укртелеком" та ТОВ „ВАН ТЕЛЕКОМ” був укладений договір №0843 ОДС КОР про надання послуг бізнес - мережі (далі договір).

П.1.1 договору встановлено, що на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, позивач надає відповідачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес –мереж, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес –абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до нього.

Під бізнес –мережею Утел слід розуміти систему комплексного обслуговування Бізнес – абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищенням рівня обслуговування. (п. 1.2 договору).

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання організувати лінію зв’язку та надавати послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до договору, якщо послуга здійснюється за наявності технологічної можливості, а також, надавати безперебійне і якісне надання послуг у випадку виникнення перерви у наданні послуг, що сталися внаслідок пошкодження яке належить до зони відповідальності позивача усувати в контрольні терміни.

Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг . Додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість. (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.3 договору відповідач повинен оплачувати рахунок за надані послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця),шляхом перерахування належної до оплати суми на розрахунковий рахунок позивача

Статтею 33 Закону України „Про телекомунікації" встановлено, що споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

За період з 01.10.2008р. по 01.01.2009р., відповідач отримав телекомунікаційні послуги - Інтернет доступу по виділеній лінії на загальну суму –8469,12грн. Відповідачем зазначені послуги по виставленим позивачем рахункам не оплачені.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку встановлені договором.

У разі затримки оплати за надані послуги, з несплатою за наданні послуги понад установлений термін (з 1 числа місяця, другого за розрахунковим, що настає після розрахункового періоду) нараховується пеня на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу в першу чергу погашається сума пені (п. 4.2 договору). Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення платежу за надані послуги у сумі 208,78грн.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено виконання своїх зобов’язань за договором .

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 8677,90грн., у тому числі 8469,12грн. боргу та 208,78грн. пені. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Вимоги позивача щодо накладання арешту на майно відповідача, судом відхилено, бо позивачем не надані докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН ТЕЛЕКОМ" (. 65026, м. Одеса, вул.. Віце Адмірала Жукова, 2, кв, 14, р/р 26004110014635 в АКБ „Фінбанк”, м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ 35049144) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 26004258 в ООД “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 328351, код 01186691) 8469 /вісім тисяч чотириста шістдесят дев’ять/ грн. 12коп. боргу, 208 /двісті вісім/ грн. 78коп. пені, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.