У Х В А Л А
02 грудня 2014 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
30 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 8 вересня 2014 року, у якій зазначав, що у період з 14 по 28 вересня 2014 року перебував у відрядженні, тому просив поновити йому строки апеляційного оскарження. Проте будь-яких доказів на підтвердження таких своїх доводів апеляційному суду не надав.
Також апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у повному розмірі.
У зв'язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 8 жовтня 2014 року було залишено без руху, а апелянту наданий тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин їх пропуску. Одночасно надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для її виконання в частині доплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію ухвали апеляційного суду від 8 жовтня 2014 року отримав 24 жовтня 2014 року.
29 жовтня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду від 8 жовтня 2014 року виконав в частині доплати судового збору за подання апеляційної скарги, що стверджується відповідною квитанцією. Проте в решті вимоги ухвали апеляційного суду від 8 жовтня 2014 року апелянтом не виконані.
Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 8 вересня 2014 року відмовити.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Буцяк З.І.
Судове рішення № 41686110, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13716/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: