Справа № 559/3343/14-ц
2/559/1241/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Лахіта Н.М.
з участю представника позивача Нестерука В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 44763 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11.07.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_2 був укладений договір № DNН4КР22100256 про отримання кредиту в розмірі 7774 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виплати, згідно Умов.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.
У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 08.09.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 44763 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом - 14053 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28102 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2107 грн. 79 коп..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у суді позовні вимоги визнав. Пояснив, що кредит вже сплатив і продовжує виплачувати відсотки.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 11.07.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_2 був укладений договір № DNН4КР22100256 про отримання кредиту в розмірі 7774 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виплати, згідно Умов.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору (а.с.7).
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.
У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 08.09.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 44763 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом - 14053 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28102 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2107 грн. 79 коп. (а.с.4-5).
Оскільки, відсутня заборгованість відповідача по тілу кредиту, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково - в сумі заборгованості за процентами за користування кредитом.
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 21.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі - 14053 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят три) грн. 31 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
Судове рішення № 41685901, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/3343/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: