Рішення № 41685895, 01.12.2014, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/460/14-ц

номер провадження 2/558/182/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

01 грудня 2014 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т. С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року в розмірі 11897,92 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 30 березня 2013 року було укладено кредитний договір № 011-29009-300313 відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 11790,99 гривень. Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування ним. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка становить 11897,92 гривень та складається з 11027,18 гривень заборгованості за сумою кредиту та 870,74 гривень заборгованості за відсотками.

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 11897,92 гривень заборгованості за кредитним договором № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач ОСОБА_3 не повідомив, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року (а.с. 4, 5), укладеного між сторонами, позивачем надано відповідачеві кредит в розмірі 11790,99 гривень.

Кредитний договір № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року між сторонами по справі укладений шляхом подання відповідачем ОСОБА_3 заяви-пропозиції про видачу кредиту та прийняття до виконання такої заяви-пропозиції публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Факт надання позивачем кредиту відповідачеві підтверджується меморіальним ордером № 21107663 від 1 квітня 2013 року (а.с. 3).

Згідно графіка платежів, погодженого сторонами (а.с. 5), відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався повертати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними платежами у строки, встановлені графіком. Датою внесення останнього платежу є 30 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, станом на 9 липня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року становить 11897,92 гривень, яка складається із 11027,18 гривень заборгованості за сумою кредиту, 870,74 гривень заборгованості за відсотками.

Як вбачається із наявних у справі письмових доказів. відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року строки не виконано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року стягненню із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розмірі 11897,92 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, які складаються із 243,60 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 011-29009-300313 від 30 березня 2013 року в розмірі 11897 (Одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 92 копійки (на рахунок 29090008199577, МФО 380236) та судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок (на рахунок 6499100199, МФО 380236).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.