Рішення № 4168473, 24.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2009 р.

Справа № 11/79-09-1933

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АзовКомплект";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Південь";

про стягнення 6235,34 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кисіль С.П. (директор);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 15.04.2009 р. за вх. № 2606 до Господарського суду Одеської області надійшла за підсудністю позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АзовКомплект" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Південь" (далі –Відповідач) суму боргу у розмірі 6235,34 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 18.05.2009 р., 03.06.2009 р. та 24.06.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

На замовлення ВАТ "Свемон-Південь", Позивач відпустив останньому за рахунком фактурою № СФ-0008 від 21.01.2008 р. кабельну продукцію на загальну суму –9381,25 грн.

Позивач вказує, що продукція була отримана 23.01.2008 р. представником Відповідача за довіреністю серії ЯОЛ № 386705 від 22.01.2008 р., за номенклатурою та кількістю зазначених у видатковій накладній № РН-0151 від 23.01.2008 р.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, заборгованість Відповідача складає 6235,34 грн., що на думку Позивача також підтверджується актом звірки взаєних розрахунків сторін від 19.11.2008 р.

Позивач зазначає, що оскільки термін оплати сторонами встановлений не був, він 09.02.2009 р. звернувся до відповідача із вимогою оплатити заборгованість. Відповідач вимогу проігнорував, заборгованість не погасив.

Посилаючись на неоплату відповідачем отриманої продукції, Позивач просить суд стягнути з останнього 6235,34 грн. заборгованості.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

23.01.2009 р. Позивач за видатковою накладною № РН-0151 відпустив Відповідачу кабельну продукцію на загальну суму 9381,25 грн.

Зазначена продукція була отримана представником Відповідача –Янковським О.В., за довіреністю ЯОЛ № 386705 від 22.01.2008 р., про що свідчить підпис останнього в накладній.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, наявна заборгованість Відповідача складає 6235,34 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін станом на 19.11.2008 р. (а.с.9).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач відповідно до приписів ст. 530 ЦК України, 09.02.2009 р. звернувся до Відповідача із вимогою оплатити решту заборгованості в сумі 6235,34 грн.

Відповідач вимогу проігнорував, заборгованість не погасив.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою, в судові засідання від 18.5.2009 р., 03.06.2009 р. та 24.06.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Південь" (68088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, п/р 26005301000247 в ВАТ "ВТБ Банк", МФО 388410, код 01190451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АзовКомплект" (71100, Запорізька обл. м. Бердянськ, пр-т Пролетарський, 103, п/р 26005300103540 в ЗФВАТ "ВиЄйБи", МФО 373317, код 31401022) –6235,34 грн. основної заборгованості, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 30.06.2009 р.