Справа № 367/5383/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/6823/14 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 58 01.12.2014
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міского суду Київської області від 10 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова команія"ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про повернення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ірпінського міского суду Київської області від 10 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ СК "ПЗУ Україна" до ОСОБА_2 про повернення коштів.
27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом пропущено строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали.
24 листопада 2014 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі судді апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міского суду Київської області від 10 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.В. Мережко
Судове рішення № 41684431, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5383/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: