Ухвала суду № 41683727, 03.11.2014, Франківський районний суд м. Львова

1326/2264/2012

2-зз/465/28/14

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03.11.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача ПАТ «Дельта-банк» ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2013 року, у зв'язку з набранням законної сили рішення Франківського районного суду м. Львова від 20.11.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору поруки та іпотеки недійними.

Сторони у судове засідання не з"явилися, хоч належно повідомлені про час та місце слухання, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 22.04.2013 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору поруки та іпотеки недійними накладено арешт на нерухоме майно, на предмет іпотеки, а саме: квартиру №21 в будинку № 58, що знаходиться у м. Львові по вул. Ак. Сахарова, що належить ОСОБА_2 на праві власності, до вирішення спору в суді.

Згідно ухвали суду від 20.11.2013 р. позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору поруки та іпотеки недійними залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ч. 6 ст.154, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору поруки та іпотеки недійними, згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2013р. про накладення арешту на нерухоме майно, на предмет іпотеки, а саме: квартиру №21 в будинку №58, що знаходиться у місті Львові по вулиці Ак. Сахарова, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3