Ухвала суду № 416834, 15.06.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Гончар Л.Я.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

при секретарі: Липі В.О.

з участю представників: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Оборського Я.В., Акціонерної холдінгової компанії “Укрнафтопродукт” Солодкого Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

закасаційною скаргою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

на

рішення господарського суду м. Києва від 8 квітня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2005 року за позовом Акціонерної холдінгової компанії “Укрнафтопродукт” (далі-АХК «Укрнафтопродукт») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) про визнання недійсними податкових повідомлень рішень,

встановила:

Акціонерна холдингова компанія "Укрнафтопродукт" звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання недійсними повідомлень-рішень № 1073/23-1/00018201 від 26.08.2004р. та № 1075/23-1/00018201 від 26.08.2004р. повністю та податкового повідомлення-рішення № 1074/23-1/00018201 від 26.08.2004р. в частині нарахування ПДВ в сумі 470 411,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 4709 347, 00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 6 квітня 2005р., залишеним без зміни ухвалоюКиївського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2005 року, позов задоволено.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається на порушення судами норм матеріального права і просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

У запереченні на касаційну скаргу Акціонерна холдингова компанія "Укрнафтопродукт", посилаючись на законність судових рішень, просить залишити їх без зміни.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами встановлено, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства АХК "Укрнафтопродукт" за період з 01.01.2003р. по 01.01.2004р., за результатами якої був складений акт № 483/23-1/00018201 від 26.08.2004р., на підставі якоговідповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору у цій справі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з положень п.7.6 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" щодо спеціального порядку оподаткування операцій з цінними паперами, до яких у т.ч. відноситься вексель, та врахував наявність у позивача збитків за відповідний період, тому визнав безпідставним висновок відповідача про порушення позивачем пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". На підставі пп. 3.2.1, 3.2.4 п.3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" суд дійшов висновку, що операція з передачі позивачем векселя за поставлені матеріальні цінності не підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.

Зі змісту господарських операцій позивача вбачається, що проведення розрахунків за товари отримані в листопаді 2002р. на суму 30000000,00 грн., як це передбачалось додатковими угодами, укладеними в листопаді 2002р., було здійснено шляхом передачі в січні 2003р. простого векселя номіналом 30000000,00 грн. Оскільки позивачем був переданий вексель в рахунок оплати придбаних нафтопродуктів, на суму 30000000,00 грн., емітований третьою особою, то така передача не мала наслідком виникнення у позивача прибутку. При здійсненні вказаної господарської операції з отримання і передачі цінного паперу (векселя), фінансовий результат дорівнює "0" (доходи дорівнюють витратам). Отже, зазначена господарська операція позивача з передачі в січні векселя не підлягала відображенню в декларації з податку на прибуток за І квартал 2003р.

З таким висновком суду першої інстанції обґрунтовано погодився суд апеляційної інстанції.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції не допущено порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, відповідно до ст. 224 КАС України ці судові рішення підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 8 квітня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2005 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: