Рішення № 4168333, 11.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2009 р.

Справа № 6/56-09-1557

Позивач: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Одеса” Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство)

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІСТОК"

Про стягнення 537 112,53 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Завалькевич Є. В. –довіреність від 26.05.2009 року № 11-17/272.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк" (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Одеса” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Істок” (далі –відповідач) про стягнення 537112,53 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

26.02.2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 05-01-16/73 про відкриття кредитної лінії, на підставі якого відповідач (позичальник) отримав кредит на суму 750 000 грн.

Договором про внесення змін №05-01-16/15 від 09.02.2009р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №05-01-16/73 від 26.02.2008р., укладеного між позичальником (відповідачем) та банком (позивачем) внесено зміни до п. 2.1 кредитного договору, згідно якого ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком :

з 26.02.2009р. ліміт встановлюється в сумі 486 155,31 грн.;

з 26.03.2009р. ліміт встановлюється в сумі 243 055,31 грн.;

з 24.04.2009р. ліміт встановлюється в сумі 0 грн..)

На підставі вищенаведеного, відповідно до п. 2.1. кредитного договору та договору про внесення змін до нього відповідач повинен був 26.02.2009 року погасити заборгованість за кредитом в сумі 243 100,00 грн., але фактично заборгованість не була

погашено у повному обсязі (06.03.2009 року відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 12 887,47 грн.)

Таким чином прострочена заборгованість склала 230 212,53 грн.

Відповідно до графіку погашення кредиту 26.03.2009 р. боржник повинен був погасити заборгованість по кредиту в сумі 243 100,00 грн., але фактично сума не була погашена.

Тому загальна прострочена заборгованість за кредитом станом на 31.03.2009р. складає 473 312,53 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються зобов'язання за кредитним договором, а саме у строк, передбачений кредитним договором не погашені заборгованість за кредитом в сумі 473 312,53 грн., що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахункам Позичальника (відповідача) № 20676301539977.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотків.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому , позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, станом на 31.03.2009 р. заборгованість по кредиту Відповідачем не погашено.

Оскільки, Відповідно до п. 2.1. кредитного договору та договору про внесення змін до нього Позичальник повинен був 24.04.2009 року погасити заборгованість в сумі 243 055,31 грн., але фактично заборгованість не була погашена. Таким чином прострочена заборгованість збільшилася на 243 055,31 грн.

Таким чином, загальна сума простроченої заборгованості Відповідача за кредитним договором станом на 19.05.2009 року складає 537 112,53грн.

Суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Істок” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, код –32428417) на користь Акціонерного комерційно промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Одеса”(65125, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, код ЄДРПОУ 09328133) - 537112 гривень 53коп. боргу; 5371гривню 12коп. –держмита та 118 гривень –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.