Ухвала суду № 41683270, 21.11.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1574/14-ц

Провадження № 2/450/1305/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2014 р. м. Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року по цивільній справі № 450/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року відкрито провадження по цивільній справі №450/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.10.2014 року відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року.

На підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану 16.10.2014 року на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року, повернуто скаржнику.

21.11.2014 року, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2В подав апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року по цивільній справі № 450/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується лише з підстав недотримання судом правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, шо не підлягають оскарженні окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала про повернення апеляційної скарги від 20.10.2014 року, не підлягає окремому оскарженню, а тому апеляційна скарга від 21.11.2014 року, підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведенного та керуючись 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.10.2014 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року по цивільній справі № 450/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути скаржнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3