Рішення № 41683097, 25.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7821/14-ц

Провадження № 2/361/2936/14

25.11.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22.11.2012 року між ними та ОСОБА_1 , шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду № 005-09792-221112. Згідно з умовами вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 35 460,24 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 23 308,73 грн.; заборгованості за відсотками - 1 681,51 грн.; заборгованості за комісіями 10 470 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 460,24 гривень та судовий збір в розмірі 354,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи по суті та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 22.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-09792-221112. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.1. частини 3 вказаного договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

У відповідності до п. 2.3 частини з договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до вимог законодавства України.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-09792-221112 ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 30 000 гривень 00 копійок.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором та станом на 10.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35 460,24 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 23 308,73 грн.; заборгованості за відсотками - 1 681,51 грн.; заборгованості за комісіями 10 470 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 354 гривень 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сморшки Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35 460,24 (тридцять п»ять тисяч чотириста шістдесят гривень 24 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сморшки Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 354, 60 (триста п»ятдесят чотири 60 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар