Ухвала суду № 41683096, 17.09.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/842/11

Провадження № 6/450/81/14

У Х В А Л А

судового засідання

"17" вересня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС», заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

08.08.2014 року представник ОСОБА_3 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» звернувся з заявою, про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-1316/842/11, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ПАТ «СЕБ Банк», яке змінило своє найменування на ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника ОСОБА_3 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2012 року у справі № 2-1316/842/11 за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ СЕБ Банк було задоволено, та вирішено стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ СЕБ Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 639, 77 грн. та судові витрати.

17.03.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2- 1316/842/11 виданого 11.10.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 095-В/46 від 08.05.2008 року в сумі 126639, 77 грн. та 1520,00 грн. судових витрат на користь ПАТ «СЕБ Банк».

Зазначає, що ПАТ «Фідобанк» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів від 07.06.2012 року, а тому є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ Банк»

29.05.2014 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс » та ПАТ «Фідобанк», укладено договір про відступлення права вимоги № 3, згідно якого відбулось відступлення ПАТ «Фідобанк» на користь ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» прав кредитора, у тому числі за Кредитним договором № 095-В/46 від 08.05.2008 року. Одночасно з відступленням прав вимоги за кредитним договором до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора за договорами забезпечення, у тому числі за договорами застави та договорами поруки перелік яких наведено в Додатку № 1-3НН, Додатку 1-П до цього договору, які є його невідємною частиною.

Таким чином, ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС», набуло прав кредитора до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Просить заяву задовольнити та замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «ФІДОБАНК» на ОСОБА_3 ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» не з»явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, представник заінтересованої особи а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, однак неявка учасників справи в силу ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що, ОСОБА_3 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК», згідно договору про відступлення прав вимоги № 3 від 29.05.2014 року.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, по цивільній справі № 2-1316/842/11, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (код ЄДРПОУ 14351016), яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 38902168, юридична адреса 04119, м. Київ вул. Якіра, буд. 17А).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили від 23 вересня 2014 року.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2-1316/842/11

Суддя Д. А. Кукса