Ухвала суду № 41682669, 20.10.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1574/14-ц

Провадження № 2/450/1305/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р. м. Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року про відкриття провадження по цивільній справі №450/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року відкрито провадження по цивільній справі №450/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

16.10.2014 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року.

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується лише з підстав недотримання судом правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги. ОСОБА_1 оскаржується ухвала Пустомитівської районного суду Львівської області від 16 червня 2014 року з тих підстав, що в матеріалах справи; відсутня довіреність, видана позивачем для представлення його інтересів особі, яка подала вищезгаданий позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, шо не підлягають оскарженні окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала про відкриття провадження від 16.06.2014 року, не підлягає окремому оскарженню з визначених ОСОБА_1 підстав, а тому, апеляційна скарга від 16.10.2014 року, підлягає поверенню заявнику.

На підставі наведенного та керуючись 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану 16.10.2014 року на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року про відкритт япровадження по цивільній справі № 450/1574/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню.

СуддяОСОБА_2