Ухвала суду № 41682554, 09.10.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 447/2766/14-к Провадження № 1-кп/450/156/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кукса Д.А.

суддів : Мусієвський В.Є.

Мельничук І.І.

при секретарі Оленич О.І.

за участю: прокурора Тимошенко М.П.

захисників : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 120141140000000524 від 03.09.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

30.09.2014 року до Пустомитіваського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 120141140000000524 від 03.09.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, щодо яких застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до 09.10.2014 року, включно.

Ухвалою суду від 30.09.2014року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відповідно до вимог КПК України. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області визначено підсудність кримінального провадження Пустомитівському районному суду Львівської області .

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

В ході досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який ухвалою колегії суддів Пустомитівського районного суду Львівської області, продовжено до 09.10.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строк якого не закінчився, кримінально процесуальним законодавством не передбачено обрання міри запобіжного заходу до спливу строку, відсутні підстави для обрання обвинуваченим виду запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора не підлягає розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'яку з відсутністю клопотань сторін про зміну, продовження чи скасування обраного запобіжного заходу та врахування того, що судове провадження не завершене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне обраний 03.06.2014 року Галицьким районним судом м. Львова запобіжний захід ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у виді тримання під вартою, продовжити строком на тридцять днів, тобто до 09.11.2014 року з визначенням застави у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 365400 грн. кожному.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 14-15.10.2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, свідків згідно клопотань захисту та доставити обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які утримуються в Львівському слідчому ізоляторі.

Запобіжних захід ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою, обраний 03.06.2014 року Галицьким районним судом м. Львова, вважати продовженим до 09.11.2014 року, включно та визначити заставу у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 365400 грн.

Запобіжних захід ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою, обраний 03.06.2014 року Галицьким районним судом м. Львова, вважати продовженим до 09.11.2014 року, включно та визначити заставу у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 365400 грн.

Запобіжних захід ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді тримання під вартою, обраний 03.06.2014 року Галицьким районним судом м. Львова, вважати продовженим до 09.11.2014 року, включно та визначити заставу у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 365400 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. А. Кукса

Судді : В.Є. Мусієвський

І.І. Мельничук

СуддяД. А. Кукса