Ухвала суду № 41682412, 27.11.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/469/14-к

1-кп/288/43/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т.В.,

за участю :

прокурора - Кононової В. В.,

потерпілого : ОСОБА_1,

представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2,

обвинувачених : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня об'єднане кримінальне провадження № 288/469/14-к відносно:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1),

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 31.07.2014 року кримінальне провадження № 288/469/14-к - № 1 кп/288/43/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 288/750/14-к - 1кп/288/59/2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, об'єднано в одне провадження. Присвоєно провадженню № 288/469/2014 і визначено номер 1кп/288/43/2014 та продовжено розгляд справи.

08.10.2014 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 12.12.2014 року, однак, судове провадження по даному об'єднаному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (з 12.12.2014 року по 09.02.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.