Ухвала суду № 41682024, 19.09.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1044/14-ц

Провадження № 2/450/1075/14

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"19" вересня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2представник заявника : ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Головного управління міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року по цивільній справі № 450/1044/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 управління міністерства внутрішніх справ у Львівській області, третя особа : ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 червня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ „ВіЕс Банк були задоволені повністю.

Таким рішенням суду, вирішено звільнити з під арешту нерухоме майно : житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, що належить ОСОБА_8, накладеного 15 листопада 2012 року в межах виконавчого провадження № 34791664; житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, що належить ОСОБА_8, накладеного 11 березня 2013 року в межа виконавчого провадження №35653518; житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, що належить ОСОБА_8, в межах виконавчого провадження № 41070843. житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, що належить ОСОБА_8, накладеного 05 грудня 2013 року в межах виконавчого провадження № 41101681: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, що належить ОСОБА_8, накладеного 18 вересня 2013 року в межах виконавчого провадження № 39685068: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, що належить ОСОБА_8, накладеного 05 грудня 2013 року в межах виконавчого провадження № 41102183; житловий будинок, що розташований за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, що належить ОСОБА_8, накладеного 25 грудня 2013 року ОСОБА_5 управлінням міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на підставі ухвали про арешт майна виданою Галицьким районним судом м. Львова на житловий будинок, номер запису про обтяження 4606424 від 08.02.2014 року.

09 вересня 2014 року, відповідач ОСОБА_5 Управління МВС України у Львівській області вернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування своїх вимог про перегляд заочного рішення суду покликається на те, що дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Вищевказане заочне рішення було постановлено без їх участі як відповідача, оскільки з поважних причин не зявились в судове засідання про що було належним чином повідомлено суд. Внаслідок чого вони були позбавлені можливості бути присутніми на судових засіданнях та здійснювати своє право на захист та висловити свої заперечення проти позову, оскільки категорично не погоджуються з позовними вимогами позивача які супереч нормам закону, які регулюють виниклі правовідносини. Так, 05.07.2013 року СУ ГУМВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12012150000000197 по справі по обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 190, 209 КК України, в межах якого Галицьким районним судом м. Львова накладено арешт накладено арешт на обєкти нерухомого майна що перебувають у власності ОСОБА_8, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою с. Конопниця, вул. Скороводи, 10а Пустомитівський район Львівська область, які являються предметом цивільного спору. Згідно висновку ВСУ від 15.05.2013 року по справі № 26цс-13 відповідно до якого вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване в процесі кримінального провадження майно, розглядається за правилами встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян , що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Згідно матеріалів цивільної справи та рішення суду, випливає, що банк не визнає себе ні власником, ні володільцем спірного майна, а на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2013 року та 19.04.2013 року отримав лише право на стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 37172,12 та 340299,54 доларів США та судові витрати по справі. Крім цього, вимоги позивача як іпотекодержателя спірного майна, не повязані ні з правом власності на майно, ні з правом володіння ним, а тому вимоги банку про звільнення майна з під арешту не ґрунтуються на законі.

Представник заявника ГУМВС України у Львівській області за дорученням ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

Представник ПАТ „ВіЕс Банк в судовому засіданні заявлені вимоги заявника заперечила покликаючись на те, що позовні вимоги Банку є законними та обгрунтовними.

Відповідачі : Управління ДВС ГУЮ Львівської області та треті особи : ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяв по суті.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника заявників та представлені ним докази на підтвердження своїх вимог в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядкую.

З урахуванням наведеного вище, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлені обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не могли бути відомі суду при винесенні рішення від 17.06.2014 року, що в свою чергу має істотне значення щодо порядку виключення спірного майна з-під арешту та виникнення у сторін права власності на йього.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву заяву Головного управління міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року по цивільній справі № 450/1044/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 управління міністерства внутрішніх справ у Львівській області, третя особа : ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення майна з-під арешту задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Франківського відділу ДВС Львівського МУЮ, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 управління міністерства внутрішніх справ у Львівській області, третя особа : ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення майна з-під арешту від 17.06.2014 року - скасувати.

Розгляд даної справи призначити на 09 год.45 хв. 10.10.2014 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1