Рішення № 4168189, 14.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р. Справа № 18/61

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Белла- Трейд"

Відповідач: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Фрост"

про стягнення заборгованості в сумі 463 827 грн. 38 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача: представник Олєйніков Є.В. дов. №1 від 12.03.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд" просить стягнути з відповідача приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Фрест" 466424,07 грн. основного боргу за поставлені товари по договору від 01 лютого 2008 року №222/08, три відсотки річних в сумі 4932,24 грн., пені 39458,10 грн. Всього 510814,14 грн.

В процесі розгляду справи позивач відповідно до ст.22 ГПК України зменшив позовні вимоги. Письмовою заявою від 15 червня 2009 року просить стягнути з відповідача 423978,27 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 35421,60 грн. пені, 4427,51 грн. річних. Всього 463827,38 грн.

Зменшення позовних вимог зумовлено уточненням розрахунків, проведенням сторонами взаємозвірки розрахунків.

Відповідно до акту звірки станом на 02.06.2009р. сальдо на користь позивача становить 387882,48 грн. основного боргу.

Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог. Вказані дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач в судові засідання 15 травня, 02 червня, 15 червня, 14 липня 2009 року не з'явився. Подавав письмові клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності проведення розрахунків.

Господарським судом клопотання відповідача задовольнялись. Ухвалою господарського суду від 15 червня 2009 року пропонувалось відповідачеві подати відзив на позов. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.

13.07.2009р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Не обгрунтував неможливості явки в судове засідання. За таких обставин клопотання відповідача не підлягає задоволенню. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог з наступних підстав.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Белла–Трейд” та Приватним підприємством Виробничо-комерційною, фірмою „Фрост" 01 лютого 2008 року укладений Договір поставки товару №222/08 предметом якого є передача ТОВ «Белла-Трейд»товару у власність ПП ВКФ «Фрост»за ціною базового прайс-листа Постачальника. Покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість товару.

За видатковими накладними: від 09 вересня 2008 року №080909-000146; №080909-000148І/№080909-000149; №080909-000150; від 22 вересня 2008 року №080922-000013; №080922-000014; №080922-000015; №80922-000016; від 24 вересня 2008 року №080924-000138; №080924-000139; №080924-000140; №080924-000141; №080924-000142; від 07 листопада 2008 року №081107-000159; №081107-000160; було поставлено товар на загальну суму 505470,37 грн.

У відповідності до параграфу 5 пункту 3 оплата за Договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Покупець сплачує за проданий товар на умовах відстрочення платежу. Остаточний розрахунок за поставлений товар провадиться по закінченню 35 (тридцяти п'яти) календарних днів з моменту отримання товару за ціною, вказаною у видаткових накладних.

По видатковій накладній від 09 вересня 2008 року №080909-000148 було здійснено часткову оплату у розмірі 36267,55 грн., що підтверджується банківською випискою №БТ-0000000243 від 08 грудня 2008р.

Станом на 02 червня 2000 р. основна сума боргу становить 387882,48 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків. У видаткових накладних є посилання на договір поставки, та вказаний термін розрахунків, що підтверджує поставку товару відповідно до договору. У матеріалах справи наявні довіреності на отримання товару та податкові накладні, що свідчать про виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідач зобов'язань по договору не виконав. Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.

Згідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від 5сті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних поданий позивачем до матеріалів справи, здійснений по кожній видатковій накладній, відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, не спростований відповідачем. Сума трьох відсотків річних - 4427,51 грн.

Згідно до пункту 3 параграфа 10 Договору за порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманої продукції нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Розрахунок пені здійснений позивачем відповідає фактичним обставинам справи та вимогам ч.6 ст.232 ГК України. Сума пені становить 35421,60 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись стст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Фрост" (33024, м.Рівне, вул.Старицького,37а, код ЄДРПОУ 31430954) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд" (код ЄДРПОУ 32119145) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 423978 грн. 27 коп., три відсотки річних - 4427 грн. 51 коп., пені 35421 грн. 60 коп., 4638 грн. 27 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

підписано "15" липня 2009 р.