Рішення № 41681854, 20.05.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/659/14-ц Провадження № 2/450/875/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"20" травня 2014 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк" звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року в сумі 17 506,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

30.05.2011 року між ПАТ „Все український акціонерний Банк" та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір - договір банківського обслуговування № BLаЖГА 00038993, згідно умов якого банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредитні кошти до 30.05.2014 року, та сплатити плату за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних, та комісію за обслуговування кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту. А також у разі прострочення заборгованості сплати штрафні санкції.

Позивач вказує, що у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року, загальний розмір заборгованості станом на 04.03.2014 року становить 17 506,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень. У добровільному порядку відповідач виконати взяті на себе зобов'язання відмовляється.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

У зв'язку з чим, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, 30.05.2011 року між позивачем ПАТ „Всеукраїнський акціонерний Банк" та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір - договір банківського обслуговування № BLаЖГА 00038993, згідно умов якого банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень.

Факт виконання банком своїй зобов'язань по наданню кредитних коштів, стверджується представленою суду випискою з карткового рахунку.

Згідно умов кредитного договору, кредит видавався строком по 30 травня 2014 року включно із платою за користування Кредитом 15% річних Згідно п. 1.6 Загальної частини Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Згідно п. 2.7.1 Загальної частини Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором.

Згідно ч.1, ст. 612 Цивільного Кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема - сплата неустойки.

Пунктом 4.2 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Пунктом 4.3 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору.

Факт невиконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за кредитним довго ром № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року, об'єктивно стверджується представленими суду випискою з карткового рахунку за поточний період з 30.05.2011р по 28.02.2014 р. та розрахунком заборгованості за даним кредитним договором.станом на 04.03.2014 рокую

Cудом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань, з метою позасудового врегулювання спору позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та умовами Кредитного договору, 21.02.2014 року за вих. № ЛВ-32/3-120 на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року, однак дана вимога відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Судом встановлено, що у з'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 04.03.2014 року становить 17 506,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень. з яких: 9553,23 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2432,42 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 3 511,29 грн. - комісія, 2 009,18 грн. - плата за обслуговування платежів.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем - тим самим виконати умови кредитного договору, відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з Відповідача в користь Позивача. Стягненню з Відповідача в користь Позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають документально підтверджені судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 222-224 ЦПК України,ст.525, 526, 536, 610-612, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний Банк" (тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА 00038993 від 30.05.2011 року в сумі 17 506,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний Банк" (тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса