Ухвала суду № 41681796, 10.04.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/605/2012

Провадження № 2-п/450/34/14

У Х В А Л А

про залишення без задоволення

заяви про перегляд заочного рішення

"10" квітня 2014 р. м. Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розгялнувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Християнська злагода до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі , треті особи ОСОБА_2, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління про звільнення майна з-під арешту.

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Кредитної спілки „Християнська Злагода задоволено повністю.

08.04.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2012 року по цивільній справі № 1316/605/2012 за позовом Кредитної спілки „Християнська злагода до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної податкової інспекції у пустомитівському районі , треті особи ОСОБА_2, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління про звільнення майна з-під арешту

В силу вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Виходячи з засад цивільно-процесуального законодавства, а саме ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 являється учасником цивільного процесу в якості, третьої особи без самостійних вимог, щодо предмету спору, а від так у нього відсутні процесуальні права на подання заяви про перегляд заочного рішення.

А тому, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 228, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Християнська злагода до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної податкової інспекції у пустомитівському районі , треті особи ОСОБА_2, Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління про звільнення майна з-під арешту - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення відповідач може оскаржити в загальному порядку передбаченому Цивільно - процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3