Рішення № 41681308, 28.11.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/737/14-ц

провадження № 2/0274/744/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача Школьника Р.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 336819.74 грн. за кредитним договором № 117/ФКВ-07 від 23.07.2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_5 23.07.2007 року було укладено кредитний договір № 117/ФКВ-07, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30400 доларів США з розрахунку 14.6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.07.2007 року по 22.07.2017 року. Мета кредитування - споживчі цілі. Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладених договорів поруки № 117/Zпор-07-1 від 23.07.2007 року, № 117/Zпор-07-2 від 23.07.2007 року, № 117/Zпор-07-3 від 23.07.2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно з якими останні поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 117/ФКВ-07. Поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Позивач свої обов"язки перед відповідачем виконав. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 13.12.2013 року має заборгованість 336819.74 грн.. Однак на даний час заборгованість не погашена. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку". Таким чином, позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі, та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк.

Судом встановлено, що між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_5 23.07.2007 року було укладено кредитний договір № 117/ФКВ-07, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30400 доларів США з розрахунку 14.6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.07.2007 року по 22.07.2017 року. Мета кредитування - споживчі цілі(а.с.6-10).

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк". Таким чином позивач набув право вимоги за кредитним договором № 117/ФКВ-07 від 23.07.2007 року(а.с.25-29).

Позивач свої обов"язки перед відповідачем виконав, даний факт сторони не оспорюють.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.67).

Однак станом на 13.12.2013 року заборгованість за даним договором становить 336819.74 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 209679.57 грн.; заборгованість за відсотками - 127140.17 грн., яка на даний час не погашена, що підтверджується довідкою(а.с.17).

Виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 117/Zпор-07-1 від 23.07.2007 року, № 117/Zпор-07-2 від 23.07.2007 року, № 117/Zпор-07-3 від 23.07.2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 згідно з якими останні поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитним договором № 117/ФКВ-07(а.с.11-13).

Згідно даних договорів поруки поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачів, а тому з них необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 336819.74 грн. в солідарному порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати, оскільки їх понесення підтверджено документально( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 174, 197, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 336819.74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 1122.70 гривень, кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В.Замега