Постанова № 41681001, 17.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року Справа № 161/16120/14-а

Провадження № 2-а/161/622/14

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря - Марчак Е.Є.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення автомобільної інспекції з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення автомобільної інспекції з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Позов мотивує тим, що постановою від 25 вересня 2014 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, як незаконну та необґрунтовану.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених в ньому просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в поданих суду запереченнях вказував, що позов не визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2014 року відносно позивача було винесено постанову серії ПС1 № 599159. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 25 вересня 2014 року о 16.55 год., в селі Селець Турійського району керував автомобілем «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9б ПДР (а.с. 5).

Постановою від 25 вересня 2014 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 12.4. ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Посилання позивача на те, що він рухався з дозволеною швидкістю, жодними доказами не підтверджується.

Оскільки позивач 25 вересня 2014 року о 16.55 год., в селі Селець Турійського району керував автомобілем «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год., рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9б ПДР, його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України. А в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення автомобільної інспекції з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення автомобільної інспекції з обслуговування Турійського району УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.