Постанова № 41680795, 26.11.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3984/12

П О С Т А Н О В А

26.11.2014 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Гром'як О.М.

за участю прокурора Василик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника Львівського державного університету внутрішніх справ Шевчука А.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним та остаточно, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки; на підставі ст.54 КК України позбавлено спеціального звання "старшина міліції"; ОСОБА_4 визнано винним та остаточно, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із випробуванням та встановити іспитовий термін 2 роки.

Представник цивільного позивача Львівського державного університету внутрішніх справ - Шевчук А.В. звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року, покликаючись на те, що цивільний позивач у кримінальній справі не був присутній при розгляді справи на стадії судових дебатів, крім того вказує, що копія вироку на їх адресу не надходила. Просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 29.08.2014 року.

У відповідності до ст.353 КПК України /в редакції Закону 1960 р./, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Прокурор, який підтримував звинувачення по даній справі ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають, що доводи представника цивільного позивача є непереконливими. Зокрема, Шевчук А.В. був присутній в судовому засіданні 13.08.2014р. при зміні прокурором обвинувачення, йому було вручено копію постанови прокурора; у зв'язку з тим, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скористались своїм правом для підготовки до нового обвинувачення, в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.08.2014р., що представником цивільного позивача не заперечується. В означений день Шевчук А.В. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, як зазначив прокурор, представник цивільного позивача в ході судового розгляду позов підтримав, свою думку з приводу заявлених вимог висловив; йому також було роз'яснено суть нового звинувачення щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині завданої матеріальної шкоди та необхідність уточнення позовних вимог, як в частині завданої матеріальної шкоди, так і в частині суб'єктного складу відповідачів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, виходячи із загальних засад та завдань кримінального судочинства, прав цивільного позивача щодо подачі апеляційної скарги на вирок суду в частині, що стосується цивільного позову, права на доступ до правосуддя, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Львівського державного університету внутрішніх справ Шевчука А.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року задовольнити повністю.

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.5 ст.27,ч.3 ст.191 КК України в частині цивільного позову.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.