Ухвала суду № 41680514, 03.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р. Справа № 911/4379/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 06.11.2014 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь», Дніпропетровська обл., с. Дмитрівка

про стягнення 4 215,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» (відповідач 2) про стягнення 4 215,43 грн. заборгованості (індексації ціни товару, дооцінки вартості товару, курсової різниці).

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2014 року позовні вимоги було задоволено повністю стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» (53261, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 94, код 33215138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 300 (триста) грн. 00 коп. заборгованості (курсової різниці), 130 (сто тридцять) грн. 02 коп. судового збору, 71 (сімдесят одну) грн. 17 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» (53261, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, 94, код 33215138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 3 915 (три тисячі дев’ятсот п'ятнадцять) грн.. 43 коп. заборгованості (курсової різниці), 1 696 (одну тисячу шістсот дев’яносто шість) грн. 98 коп. судового збору, 928 (дев’ятсот двадцять вісім) грн. 83 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області було видано накази № 911/4379/14 від 24.11.2014 року.

01.12.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» від 27.11.2014 року б/н про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 06.11.2014 у справі № 911/4379/14.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

До заяви про роз'яснення рішення не додані докази направлення позивачу та відповідачу 1 вищезазначеної заяви, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява про роз'яснення рішення підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь» про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 11.06.2014р. у даній справі і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.Д. Лилак