Ухвала суду № 41680202, 03.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 910/22658/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь"),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014

зі справи № 910/22658/13

за позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "СНТИ", м. Одеса,

про стягнення 91 760, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.10.2014 № 06-10/14, в якій просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третій особі або відміток про безпосереднє вручення їй згаданої копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Маша і Мєдвєдь" судовий збір у сумі 609 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 зі справи № 910/22658/13 товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією від 07.11.2014 № 45.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко