Рішення № 41679888, 26.11.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
26.11.2014
Номер справи
641/7898/14-ц
Номер документу
41679888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/641/3003/2014 Справа № 641/7898/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря : Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості., -

в с т а н о в и в:

ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/1932/74/102272 від 15.08.2008 р., яка складає 10 313 002, 99 грн. ;відшкодувати судові витрати.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку»: 71050,00 долларів США, в а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, платити відсотки за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором, строком по 15.05.2012 р. зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами

Вимоги банку позичальником ОСОБА_2 не виконані, заборгованість заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 07.05.2014 року, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає:

- сума заборгованості за кредитом - 39535,35 доларів США, за курсом НБУ станом на 07.05.2014 р. становить -- 453453,70грн.;

- сума заборгованості по відсотках за кредитом - 42871,27 доларів США, за курсом НБУ станом на 07.05.2014 р. становить - 491715,29 грн.;

- сума пені, нарахованої за прострочку сплати за кредитом та відсотками - 9 367 834,00 грн.;

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

ВідповідачОСОБА_2 . до судового заседания не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 . повідомлена належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитній ініціативі».

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ «Ройффайзен Банк Аваль» правонаступником якого на теперішній час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , 15.08.2008 року укладено кредитний договір№014/1932/74/102272 . (а. с.8-12).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/1932/74/102272 від 15.08.2008 року станом на 07.05.2014 року складає 10 313 002,99 грн. ( а. с.15-17 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Отже, відповідач відповідно до укладеного договору №014/1932/74/102272 від 15.08.2008 року отримав кредит у розмірі 71 050,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,85 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.05.2012 року однак в супереч вимогам договорів не виконав своїх зобов'язань за вищезазначеними договорами.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська,11 (код ЄДРПОУ 23321095, МФО380805), заборгованість за кредитними договорами у розмірі 10 313 002 (десять мільйонів триста тринадцяти тисяч дві ) гпн, 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська,11 (код ЄДРПОУ 23321095, МФО380805) судові витрати у розмірі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41679888 ?

Документ № 41679888 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41679888 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41679888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41679888, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 41679888, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41679888 відноситься до справи № 641/7898/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 641/7898/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41679886
Наступний документ : 41679893